导航菜单
首页 » 摄影师么么锐 » 正文

人寿保险-楚汉双屠,刘邦与项羽的残杀行径

人们往往将白起视为“杀神”、屠夫,可是白起从未视如草芥,长平杀降也是为局势所逼人寿保险-楚汉双屠,刘邦与项羽的残杀行径不得已而为之,秦昭襄王的职责要比白起大,即便是杀降,白起也放回了未成年的少年军。所以这个臭名背得适当委屈。秦汉之际最大的两大屠夫,却是刘邦与项羽。

为什么要说刘邦和项羽才是楚汉双屠呢,下面用数据和现实来举证:

刘邦及其部属的屠城记载:

1、屠城阳,“使沛公、项羽别攻城阳,屠之”——《史记高祖本纪》

2、屠颖阳,“南攻颍阳,屠之”—— 《史记高祖本纪》

3、屠城父,“乃使使者召大司马周殷举九江兵而迎武王,行屠城父” —— 《史记高祖本纪》

4、屠煮枣,“(樊哙)从攻项籍,屠煮枣”——《史记樊郦滕灌列传》

5、屠胡陵,“(樊哙)围项籍於陈,大破之。屠胡陵” ——《史记樊郦滕灌列传》

6、屠参合,“柴将军屠参合,斩韩王信(韩国公室,非淮阴侯韩信)”——《史记韩信卢绾列传》

7、屠马邑,“击陈豨,屠马邑”——《史记绛侯周勃世家》

8、屠浑都,“燕王卢绾反,勃以相国代樊哙将,击下蓟,得绾大将抵、丞相偃、守陉、太尉弱、御史大夫施,屠浑都”——《史记绛侯周勃世家》

项羽的屠城记载:

1、屠城阳,“项梁使沛公及项羽别攻城阳,屠之”——《史记项羽本纪》

2、屠襄城,“项梁前使项羽别攻襄城,襄城据守不下。已拔,皆阬人寿保险-楚汉双屠,刘邦与项羽的残杀行径之” ——《史记项羽本纪》

3、杀降新安,“於是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南” ——《史记项羽本纪》

4、屠咸阳,“居数日,项羽引兵西屠咸阳”——《史记项羽本纪》

5、杀降城阳,“汉之二年冬,项羽遂北至城阳,田荣亦将兵会战。田荣不堪,走至平原,平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋,皆阬田荣降卒,系虏其老弱妇女” ——《史记项羽本纪》

6、屠齐国多县,“徇齐至北海,多所残灭” ——《史记项羽本箭头纪》&“项王遂烧夷齐城郭,所过者尽屠之”——《史记田儋列传》

7、屠外黄未遂,“项王然其言,乃赦外黄当阬者” ——《史记项羽本纪》

下面从几个视点进行大略核算后再比照剖析:

一、从残杀次数上来说,刘邦及其属下屠城8次,项羽屠城6次,一次未遂,可是齐国屠城的规划很大,“所人寿保险-楚汉双屠,刘邦与项羽的残杀行径过者尽屠之”,至少也在3、5个县以上。所以从残杀次数上来看,刘邦和项羽都无愧屠夫称谓,难分伯仲。

二、从直接职责上来说,两人的职责是有所不同的,刘邦亲身掌管的屠城只要1.5次,只要颖阳是刘邦独立残杀的,城阳是和项羽一同干的,并且很可能处于弱势。别的6次是他的属下所为,可是作为汉军的最高统帅,刘邦难辞其咎。相比较而言,项羽则悉数亲身操刀,直接对6次屠城行为担任。所以从直接职责上来说,项羽更为残酷。

三、从残杀方针来说,刘邦的8次残杀悉数针对的是布衣,是没有任何抵抗力的布衣,也是最为灭绝人性的行为;项羽的6次残杀中有2次是坑杀降卒,别的4次残杀的方针是布衣。所以从这个视点来说,刘邦则愈加没有人道。

四、从残杀人数来说,刘邦的8次残杀都是针对县城,秦朝人口约3000万不到,县级区域约500个左右,均匀每个县人口约6万,聚居在县城的人口大略估量为1万人左右,那么共残杀约8万人,其间一次屠城是和项羽联手干的,那么各算5000人,刘邦终究残杀的人数约7.5万人左右。项羽坑杀秦军降卒20万人,坑杀齐国降卒数量不明,可是从记载中看,此次杀降后,田横靠拢的流散的兵卒还有数万人,战死数万,大略预算被坑杀的降卒数量当不下10万人,别的项羽4次针对布衣人寿保险-楚汉双屠,刘邦与项羽的残杀行径的残杀,咸阳城数万人按5万人核算,城阳5000人,襄城1万人,齐国多个县城至少5万人,项羽终究残杀的人数约为41.5万人左右。从人数来看,项羽远远要比刘邦更为残酷。

归纳剖析,刘邦和项羽都算得上是不折不扣的屠夫,只是在肯定数量上,项羽更为残酷罢了,单单一个屠城咸阳,以其时的人口比例来算,其张狂程度和日军在南京所犯的罪过几无二致!而刘邦亲身作战的时分大多百战百胜,所以没有杀降的记载,可是屠刀所指,都是布衣,其凶恶程度,也彻底不在项羽之下。

恰恰是这两个屠夫,却被后世很多人视为“英豪”,不得不说我泱泱中华奇葩的“英豪观”。请看下篇——“屠夫”项羽成为英豪,华夏前史终究有多么小看生命!

二维码